Pour réussir à développer un point de vue ou modifier le jugement d’un lecteur ou encore inciter celui-ci à agir un discourt argumentatif s’avère être nécessaire. Une argumentation peut s’articuler de trois manières bien distinctes. Elle peut avoir pour but de convaincre le lecteur cet à dire que l’auteur fait appel à la raison et à la logique ainsi qu’aux faculté d’analyse et de raisonnement du destinataire pour obtenir son adhésion. Le second procédé peut être la persuasion celui qui veut argumenter cherche également a amener le lecteur a penser comme lui mais à la différence de l’argumentation il s’appuie sur les sentiments et joue avec les émotions du lecteur. La troisième stratégie argumentative peut être le fait délibérer, l’auteur pèse le pour et le contre, examine les différents aspects d’une question et s’appuie sur la raison et les sentiments pour parvenir à effectuer un choix face à une question problématique ou un dilemme. L’argumentation sous ses trois formes peut s’avérer être directe ou indirecte. Nous pouvons alors nous poser la question une argumentation indirecte est elle plus efficace qu’une argumentation directe ? Pour pouvoir y répondre nous épancherons tout d’abord sur l’argumentation directe en s’appuyant sur l’article autorité politique de D.DIDEROT issue de l’Encyclopédie , ainsi que sur un extrait du Discourt sur lorigine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes de Rousseau et sur l’article Homme de Voltaire issue de l’Encyclopédie. Puis nous analyserons l’argumentation indirecte en se basant sur l’apologue Le philosophe ignorant de Voltaire ainsi que sur le conte philosophique Le bon sens de D’HOLBACH et sur les Lettres persanes de Montesquieu.

L’ argumentation direct ou implicite est comme sont non l’indique un discourt claire l’auteur expose sans sous entendu son idée . Pour ce style d’argumentation on retrouve très souvent des arguments d’autorité. L’auteur s’appuie sur des vérités connues de tous qui paraissent