« Dans quelle mesure le récit est-il une stratégie d’argumentation efficace ? »

Depuis des siècles, des écrivains exposent leurs pensées et leurs idées par l'intermédiaire d'essais, de romans, ou encore d'apologues. Ils exposent de plus leurs points de vue sous différentes stratégies d’argumentation, directe ou indirecte. C’est peut-être ce qui nous amène à nous interroger dans quelle mesure le récit est-il une stratégie d’argumentation efficace ? Pour cela, nous verrons dans un premier temps, que le récit peut se présenter sous différentes formes et ainsi élargir le choix des supports à l’argumentation pour les écrivains. Puis dans un second temps, nous verrons les limites et les contraintes de l’argumentation, quand l’auteur prend des risques, qu’il mise sur l'intelligence du lecteur pour à la fois plaire, instruire, ou faire passer un message.

À chaque siècle, dans l’histoire de la littérature, les écrivains ont défendu leurs opinions et dénoncé les problèmes de société et de vie à leur époque à travers leurs écrits. Néanmoins, d’autres formes que la littérature ont fait leur apparition et se sont développées, permettant l’élargissement d’un genre ; le récit. De nombreux écrivains ont choisie de raconter la vie d’une personnalité, ou de passer « un pacte » avec leurs lecteurs et eux-mêmes, en choisissant la sincérité et la possibilité de se remémorer des éléments qu’ils ont oubliés. Ils sont choisis la biographie ou l’autobiographie comme support d’expression. Ces récits rétrospectifs qu'une personne réelle fait de sa propre existence ou de celle d’une autre personne, met l’accent sur la vie individuelle. Cependant, ce genre posse plusieurs difficultés à l’auteur, car en effet, celui-ci doit dresser un portrait fidèle de lui-même ou de la personne à qui il veut nous faire partager sa vie en dépit des problèmes de mémoire et de la censure morale imposée par les