Dissertation.

Sujet : Est-il juste de penser, comme le dit Paul Eluard, que les poètes "parlent pour tous"?

« On se plaint quelquefois des écrivains qui disent moi. Parlez-nous de nous, leur crie-t-on. Hélas ! Quand je vous parle de moi, je vous parle de vous. Comment ne le sentez-vous pas ? Ah ! Insensé qui crois que je ne suis pas toi ! » Publie Victor Hugo dans la préface de ses Contemplations en 1834. Victor Hugo considéré comme le chef de file du romantisme alimentait le débat sur le caractère universel de la parole du poète. C’est alors que bien des années après, lors d’une conférence se tenant à Londres le 24 Juin 1936 à l’occasion de l’émergence d’un nouveau genre poétique ; le surréalisme, le poète Paul Eluard reprend ce thème, sans hésiter à s’insurger contre l’individualisation de la poésie. En considération de son « évidence poétique », Eluard assure que les poètes seraient « descendus des sommets » et s’attachant de plus près aux cris de l’Homme, auraient acquis « l’assurance de parler pour tous ». Parler à tous et parler au nom de tous est inexorablement une capacité que détiennent les poètes depuis des siècles, que cela soit dans un domaine historique, philosophique, psychologique ou tout autre dimension touchant de près ou de loin l’être humain qu’ils représentent, de par leur condition propre mais aussi leur faculté pour déchiffrer le monde. Cependant il est aussi important de remarquer que la poésie est à la base, un art personnel et qui se nourrit de l’intime. Elle est aussi considérée comme un talent singulier, qui a tendance même à enfermer le poète dans un monde différent. Mais finalement est-il vraiment judicieux de n’admettre qu’une dualité au niveau de la parole du poète, n’est-elle pas un art qui peut exister seul et sans quête spécifique ou alors pour accomplir la simple mission de proposer à l’Homme de simplement l’écouter et penser à son tour ?

Le Poète est un Homme parmi les Hommes, sa seule singularité réside dans son statut