Faut il se méfier de la technique ?
"L'humanité gémit sous le poids des progrès qu'elle a faits, elle ne sait pas assez que son avenir dépend d'elle" BERGSON
En effet, ...
Il suffirait d'un supplément d'âme et c'est toujours possible si l'homme le veut (Voir Bergson, Les deux sources de la morale et de la religion, Chapitre IV pages 311 à 340:
"Il n'y a pas d'obstacle que des volontés suffisamment tendues ne puissent briser, si elles s'y prennent à temps" Bergson. (page 313). La lecture de ces pages éclairera la phrase de Bergson et vous aidera à la commenter.
Est il raisonnable d'avoir peur (de se méfier) de la technique?
Suivre d'abord le cours sur le travail http://www.philagora.net/philo-poche/pochtravail.php et http://www.philagora.net/philo-poche/pochtravail2.php
Commencez par bien distinguer rationnel et raisonnable: le raisonnable concerne le devoir, la morale: pour quelles raisons pourrait-on avoir peur de la technique? Parce que elle permet d'expérimenter sur l'embryon? Parce qu'elle transforme et mécanise le travail humain?
Parce que, elle crée des produits sans connaître les conséquences sur l'éco-système (couche d'ozone) sur la santé de l'homme (farines animales) Sur la nature végétale (produit transgéniques)...?
Voir: le cours La Technique http://www.philagora.net/philo-poche/pochtech.php et la bioéthique http://www.philagora.net/philo-poche/pochbioe.php
=>Mais est-ce de la technique qu'il faut avoir peur ou de ce que l'homme ne serait pas raisonnable?
Pour la recherche des idées:
Le développement technique peut-il être un facteur d'esclavage?
Bien saisir les nuances: on ne vous demande pas s'il EST, mais s'il PEUT ÊTRE (dans certains cas, pas toujours).
Facteur: ce qui produit.
Esclavage=aliénation, être contraint par la volonté d'un autre.
Déterminer les deux "division du travail" et leur origine technique.
a)Partage du travail (technique de l'agriculture et de la métallurgie)