Le nouveau roman
XXe siècle Le Nouveau Roman, expression désignant les œuvres d'un groupe d'écrivains français, publiées dans les années cinquante par Jérôme Lindon aux Éditions de Minuit, et qui ont en commun de remettre en cause les principales caractéristiques du romanHYPERLINK
L'appellation même de « nouveau roman », créée par un journaliste sur le modèle de l'expression Nouvelle Vague, a été reprise par Alain Robbe-Grillet (Pour un nouveau roman, 1963) et Jean Ricardou (Problèmes du Nouveau Roman, 1967, Pour une théorie du Nouveau Roman, 1971). Ces trois essais constituent une théorie du roman, sans être pour autant un manifeste d'école. Ils prônent notamment l'abandon des éléments traditionnels de l'écriture romanesque, qu'il s'agisse de la conception du personnage héritée du récitHYPERLINK "http://www.espacefrancais.com/notion/r.html" \l "recit" balzacien, de la notion d'intrigueHYPERLINK "http://www.espacefrancais.com/notion/i.html" \l "intrigue", ou encore du principe de l'omniscienceHYPERLINK "http://www.espacefrancais.com/notion/o.html" \l "omniscient" de l'auteur démiurge. De manière générale, les auteurs du Nouveau Roman (Claude Simon, Michel Butor, Alain Robbe-Grillet, Samuel Beckett, Nathalie Sarraute, Robert Pinget, Jean Ricardou, Claude Ollier) se retrouvent dans une même critique du Réalisme littéraire. De fait, avec le Nouveau Roman, la littérature entre dans « l'ère du soupçon » - selon le titre d'un essai de Sarraute publié en 1956, ce qui a pour principale conséquence la remise en question de la nécessité du vraisemblableHYPERLINK "http://www.espacefrancais.com/notion/v.html" \l "vraisemblance", d'où le rejet de la description et le refus de ce que Barthes appelle l'« effet de réelHYPERLINK "http://www.espacefrancais.com/notion/e.html" \l "effetreel" ». Cette critique de l'hégémonie du vraisemblableHYPERLINK "http://www.espacefrancais.com/notion/v.html" \l "vraisemblance", inscrite dans la lignée des recherches littéraires de Joyce, se