L Art
Est-ce que toute œuvre d’art signifie quelque chose ?
Peut-on communiquer et dialoguer au travers des œuvres?
L’art a-t-il pour principale fonction de transmettre des idées ?
L’art sert de présentation à une idée : toute œuvre semble avoir un message qu’elle souhaite partager. Un artiste peut, par le biais de l’art, exprimer une émotion, dénoncer des faits… Caspar David Friedrich, par exemple nous rappelle que l’homme n’est rien face à la nature, son approche d’une nature démesurée invite le spectateur à entrer dans une démarche spirituelle, presque religieuse. Pour toute œuvres, qu’elle soit musicale, artistique ou poétique, nous cherchons toujours à savoir si elle a un sens et quel est-il. Mais cela implique-t-il que le contenu de l’œuvre soit plus important que sa forme ? Peut-on réduire l’œuvre à n’être qu’un langage : un signifiant qui renvoie à un signifié ?
Notre réponse à ce problème se fera en trois temps :
Dans le premier nous nous demanderons si tout œuvre a réellement une signification : si certaines d’entre elles portent un message bien précis, est-ce que des œuvres comme Bleu Ikb d’Yves Klein signifient réellement quelque chose ?
Un second moment consistera à se demander s’il s’agit-il là d’un langage à proprement parler, d’un mode de communication de même nature que la parole : peut-on dire que l’artiste communique avec le spectateur, ou même que les artistes dialoguent entre eux ?
Enfin, dans un dernier temps on se demandera si on ne méconnait pas ce qu’est l’art en le réduisant à n’être qu’un moyen de transmettre certaines idées. L’art n’est-il pas un moyen trop équivoque, moins adapté que le langage pour transmettre efficacement un message ? I- Une signification et une idée propre à chaque œuvre d’art
II- Une forme de dialogue entre artistes et spectateurs
III- Une méthode efficace pour transmettre des idées