Avantage compétitif

et bénéfices de l’échange 3.1 Une parabole de l’économie moderne 11 11 11 Les possibilités de production 11 Spécialisation et échange 13 Conclusion 12 3.2 Le principe de l’avantage comparatif 13 Avantage absolu 13 Coût d’opportunité et avantage comparatif 13 Avantage comparatif et échange 13 Conclusions 14 3.3 Conclusion 3.4 Concepts clés - définitions Partie II: Offre et demande - Comment fonctionnent les marchés Chapitre 4: Offre et demande: Les forces du marché

basée sur l'offre : - primauté de l'individu rationnel - supériorité de l'économie de marché – limitation du rôle de l'Etat (justice, défense, sécurité) Les auteurs classiques (18ième siècle) - Adam SMITH : théorie de la main invisible (+ avantage absolu) - Jean-Baptiste SAY : l'offre crée sa propre demande : les consommateurs utilisant l’intégralité de leur revenu, pour stimuler la croissance, il faut stimuler l’offre. - David RICARDO : spécialisation des Etats dans l'échange : théorie

classiques. Adam Smith a développé la théorie des avantages absolus. Pour lui, une nation a intérêt à se spécialiser dans la production de biens qu’elle peut réaliser a des coûts moins élevés que l’étranger, les exporter et a contrario, importer les biens pour lesquels les coûts sont plus élevés que l’étranger. Cette nation posséderait donc un « avantage absolu » dans sa production de biens. David Ricardo, lui a inventé la théorie des avantages comparatifs. Il compare deux pays : l’Angleterre et

protection et la défense très actives de l'appellation. Avantage comparatif : Monopole international dans la production de champagne. Le mot « CHAMPAGNE » est protégé, ex : ville suisse appelée champagne et qui ne peut vendre ses cépages locaux au nom de champagne, ou YSL qui a du rebaptiser un parfum appelé « champagne » sous le nom de « ivresse ». Il s’agit d’un savoir faire ancestral depuis le 9ème siècle, la France a donc un avantage comparatif dans la production de champagne. Le champagne

dans l'économie, ni dans le social. En recherchant son profit propre, l'individu fait prospérer la société d'une manière bien plus efficace. Pour Adam Smith, chaque pays à interêt à se spécialiser dans la production dans laquelle il possède un avantage absolu. C'est à dire, lorsque ses coûts de production sont plus faibles à l'étranger. Dans ces conditions, les autres pays vont importer les biens pour lesquels ils ne possèdent pas davantage absolus. Cette répartition des productions donnera naissance

utiliserons plusieurs états des salaires du mois de janvier 2011 pour vérifier les informations suivantes: * Les bases brutes (assiettes) * Les plafonds des bases de cotisations cnss * Les composantes des bases (assiettes) * Les avantages en nature a prendre en considération et les pourcentages a appliquer. * Les normes de calcul de la TCS et de l’IRPP Apres vérification, nous comparerons nos résultats aux données existantes, puis nous ferons ressortir les écarts et par la suite

Smith, en 1776 a énoncé la théorie des avantages absolu en montrant qu’il est intéressant pour un pays de se spécialiser dans les biens pour lesquels ils possèdent un avantage absolu en terme de coût et pour les autres produits, il convient alors de les importer. Selon cette théorie, la production de richesse augmente au niveau mondial et tous les pays en tirent un avantage. Cependant, Adam Smith n’évoque pas les cas de pays qui ne disposent d’aucun avantage internationaux se réfèrent à cette théorie

------------------------------------------------- Limites de l’analyse SWOT La matrice SWOT est une photo, une image isolée d’un film. Vous voyez qu’il y a du mouvement, mais pas les images suivantes. Elle ne montre pas du tout comment atteindre ou obtenir un avantage comparatif, ce n’est donc aucunement une fin en soi. La matrice SWOT doit donc être le point de départ d’une discussion au sein de l’entreprise sur la manière dont la stratégie proposée pourrait être mise en œuvre, avec une analyse coût/bénéfice

les bénéfices de l'échange. la théorie des avantages absolu. Adam Smith démontre qu'un pays à intérêt à se spécialiser dans les biens pour lesquels il sipose d'un avantage absolu par rapport aux producteurs étrangers. Cela signifie t il que les pays n'ayant aucun avantage absolu sont exclu? la théorie des avantages comparatifs. David Ricardo démontre à l'aide d'un exemple, que les pays n'ayant aucun avantage absolu ont tout de même intérêt à participer aux échanges

nombreux moyens non seulement de mettre en place un modèle respectueux de l’environnement mais aussi de devenir un modèle et un exemple pour les autres entreprises et la société. Dans ce cas, se pose de façon très accrue la question du lien entre les avantages comparatifs et la responsabilité sociale de l’entreprise dans un monde où le profit est roi. En effet, le modèle est pour l’instant un succès mais il faut pouvoir le rendre durable afin d’assurer la pérennité de l’entreprise qui, de part son business