La monnaie a toujours eu un rôle important dans le fonctionnement économique. En effet, elle a permis de remplacer le troc et ainsi de faciliter les échanges. C’est pourquoi le débat théorique existant autour de la dichotomie ou non entre sphère réelle et monétaire est important en économie. En effet, l’indépendance ou non de celle-ci entraîne de nombreux enjeux au niveau des politiques économiques. La sphère réelle regroupe l’ensemble des activités de production, d’emploi, d’investissement et de la consommation. La sphère monétaire quant à elle représente les flux monétaires dans les échanges. Cette dichotomie entre sphère réelle et monétaire a été établie, tout d’abord par des économistes classiques puis néoclassiques pour qui, ces deux sphères sont indépendantes car la monnaie n’influe pas sur l’activité économique. Mais Keynes et plus globalement, les keynésiens vont remettre en cause cette indépendance en démontrant que la monnaie joue un rôle dans l’économie réelle. Ainsi, on peut se demander si la monnaie a une influence sur l’économie ou la sphère réelle ? Nous verrons dans un premier temps que pour les keynésiens, la monnaie est active au sein de l’économie et nous verrons dans un second temps que malgré tout la monnaie n’a qu’un rôle d’instrument au sein de l’économie pour les néoclassiques.

I) Une monnaie active pour les keynésiens

Keynes va mettre en avant une économie où la monnaie à son influence sur l’activité économique d’un pays contrairement aux néoclassiques et aux monétaristes.

1) Une monnaie non neutre due au taux d’intérêt…

Keynes dans sa « Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie » (1936) va tenter de démontrer qu’il y a bien interdépendance entre sphère réelle et monétaire et donc qu’il n’existe pas de dichotomie. En effet, Keynes montre que la monnaie, par le biais du taux d’intérêt agit sur la production, sur le chômage qui sont pour lui une fonction des variables monétaires, et sur le