Le réchauffement climatique est l'une des préoccupations majeures de l'heure. En effet, tandis que certains y voient et condamnent une surexploitation de la nature par l'homme, d'autres affirment, non sans preuves, qu'il n'y a rien d'anormal dans les fluctuations de température sur terre car ce n'est ni la première, ni la dernière fois que la terre connaît de telles variations climatiques. Le réchauffement climatique est un exemple parmi tant d'autres du conflit existant entre ceux qui, d'une part, sont pour une plus grande valorisation de la nature (plus connus, en Amerique du Nord, sous le nom d'écologistes profonds) et ceux pour qui la nature est secondaire. Cette opposition, qui était anodine au départ, a pris une telle ampleur qu'elle a des répercussions dans différents aspects de la société (partis verts en politique, biocarburant sur le plan industriel, etc...) et qu'il est devenu impossible d'ignorer son importance dans toutes décisions politiques, économiques et sociales. Ainsi, dans l'optique de trouver un terrain d'entente entre consommation et préservation, il importe de se demander comment devrait être le système politico-économique qui conviendrait le mieux aux hommes tout en tenant compte de la préservation de la nature ? Hans Jonas dans son livre intitulé le principe responsabilité esquisse une réponse en proposant un gouvernement autocratique et Luc Ferry, philosophe et ancien politicien français, dans son livre intitulé le nouvel ordre écologique pense que le gouvernement démocratique actuel, avec quelques améliorations, est en mesure de répondre à de tels besoins.

Tout d'abord, Hans jonas dans son livre intitulé le principe responsabilité lance les bases d'un système qui, selon lui, conviendrait aux hommes tout en tenant compte des animaux. En effet, Jonas pense que puisque la résolution de ce conflit se fera à long terme, il importe d'avoir un gouvernement à la fois fort et stable. Fort, parce qu'il lui faudra souvent imposé des mesures