Durant la semaine du 12 novembre au 18 novembre, j'ai assisté à deux activités philosophiques. Cependant, j'ai choisi l'activité « Exprimer l’inhumain en mots ou en images? » qui a été présentée de 13h à 14h30, le mardi 16 novembre. L'activité a été animée par Myrtô Dutrisac et Andréane Laflamme Sabourin. Cette activité consiste a un ciné-débat. Nous avons regardé un petit film « Nuit et brouillard » réalisé par Alain Resnais pour ensuite faire une petite discussion philosophique. Ce documentaire portait sur le thème des camps de concentration lors de la Deuxième Guerre mondiale. Plusieurs questions philosophiques se sont présentées durant le visionnage de ses images choquantes. Voici les questions qui se sont présentées : Est-ce qu'il y a des choses qu'il vaut mieux montrer que dire? Il y a-t-il des cas où les images nous aident ou nous forcent à mieux réfléchir? ou même Est-ce que l'accès à la réalité par les images diffère-t-il de l'accès a la réalité qui permet la réflexion?
Durant la discussion que nous avons eue à la suite du visionnage du documentaire, une question en particulier à susciter mon intérêt; Est-ce qu'il y a des choses qu'il vaut mieux montrer que dire? Selon moi, la réponse est oui! Je crois qu'il y a certaines choses qu'il faut montrer plutôt que de les dire. Par exemple, la chambre remplie de cheveux. Je crois que cette image que j'ai vue, je n'aurai jamais eu une aussi grande réaction que si j'aurai lu la description d'une chambre remplie de cheveux. Même si la description est la meilleure du monde, elle n'aurait jamais créé une aussi grande réaction pour plusieurs personnes que s'il avait vu cette image. De plus, les descriptions des choses peuvent changer dépendant de la personne qui la décrit, par exemple une personne voit chaque chose de façons différente. Tandis que les images sont réelles, elles ne vont pas changer au fur et à mesure du temps. Bref, je crois que les images marquent beaucoup plus les gens que les mots.
Toutefois,