Harry truman
Plusieurs historiens se sont posé la question suivante : Était-il nécessaire pour les États-Unis d’utiliser l’arme nucléaire contre le Japon en 1945 ? Certains de ces historiens sont en accord avec le choix fait par les États-Unis. L’un des arguments principal de Truman était que « […] Le bombardement aurait épargné un million de vies, étaient présentées comme des faits incontestables. » (p.7.2) Les États-Unis voulaient avoir le moins de perte possible de leur coté, donc en bombardant il y aurait eu moins de morts car deux choix se présentaient à eux, soit lâcher la bombe nucléaire, soit faire une invasion au Japon. S’ils n’avaient pas lâché de bombe, ils auraient fait une invasion au Japon, où ils auraient perdu beaucoup de leurs hommes durant les combats. C’est l’idée traditionnelle selon laquelle le bombardement avait permis d’éviter l’invasion du Japon par les États-Unis. (p.7, 2) Certain pense que ce qui se serait passé au Japon, si ça n’avait pas été la bombe, aurait été bien plus tragique (7,3) Autrement dit, une invasion aurait causé bien plus de tord qu’une bombe atomique, pour les Américains. L’utilisation de la bombe les assuré d’avoir moins de