Le langage = instrument ?

Le pb majeur que pose le langage c’est de savoir si le langage est oui ou non un instrument. Autrement dit, on s’interroge sur la relation entre le langage ou la pensée.
Si on parle d’un instrument, on parle aussi de quelqu’un qui est actif, de qqun qui en est distinct et qui se sert de l’instrument. Un instrument sans acteur n’est plus rien. (la guitare ne devient un instrument de musique que s’il y a qqun qui joue avec)
Si on dit donc que le langage est un instrument, je dis qu’il y a qqun ou qqch en dehors du langage qui s’en sert. Qui se sert du langage ? On dit que la pensée et le lge sont distincts, séparés et on dit que le lge est un instrument dont la pensée se sert (comme le guitariste et la guitare)
Est-ce qu’on peut distinguer la pensée du langage ?
Le but de la réflexion : montrer qu’en réalité, la pensée et langage sont interdépendants, il n’y a pas de pensée sans langage et inversement. Penser et parler c’est une seule et même chose.

Introduction :

Exemple : je demande lors d’un repas familier à qqun de me donner la corbeille de pain, la personne s’exécute avec succès. Je commence à m’ennuyer, et je m’amuse à prendre un mot et je le répète assez rapidement un certain nombre de fois. A la fin, ça ne veut rien dire. Ca veut dire donc qu’on arrive à une expérience particulière : on vient d’utiliser un mot qui avait du sens et dès qu’on commence à s’amuser avec le langage, on a l’impression qu’il nous échappe. (j’ai pas ce phénomène d’étrangeté avec un instrument.) J’ai d’abord un sentiment de familiarité et tout d’un coup d’étrangeté = déstabilisant.
Le langage n’est-il qu’un instrument ?
*La première réponse : Oui (j’utilise le langage pour obtenir le pain et ça marche) / langage = instrument
*En même temps le jeu montre que l’instrument est bien particulier car il peut se montrer étrange et commence à m’échapper. / Points communs et qqs différences
*montrer que le langage est tout sauf un instrument (car