Question : Accomplir tous ses désirs , est ce une bonne regle de vie ?

Introduction :
Le désir, source de satisfaction caractérisée par son insatiabilité, est la quête d’un objet ou une idée que l’on se fait d’une chose et que l’on sait source de satisfaction donc à l’origine d’un sentiment de bonheur ici d’une courte durée. C’est la représentation d’un objet et de son manque. On désire ce que l’on ne possède pas. Pour supprimer cette sensation de manque l’Homme cherche à accomplir ses désirs. L’accomplissement de tous ses désirs exprime donc le faite de n’avoir plus aucun désir à satisfaire donc d’atteindre un état de non désir. Le non accomplissement d’un désir entraine donc un manque, une frustration encrée dans la vie de l’homme. La notion de désire désigne donc une quête, un principe essentiel de l’homme car sans désir il n’est pas possible atteindre la satisfaction donc le bonheur. Pourtant Schopenhauer dénote le désir et en fait la cause et la conséquence de souffrance car il est source de frustration. Une règle de vie est un précepte moral visant à imposer une voie à suivre un mode de vie. Ainsi associer à l’adjectif « bonne » l’expression « bonne règle de vie » désigne une voie morale positive permettant d’atteindre le but ultime de l’Homme : le Bonheur.

Problématique :
Accomplir tous ses désirs c’est donc atteindre l’état de ne plus désirer. Pourtant, nous avons vu que le désir est un principe propre et en cela, essentiel, à l’homme et lié à la morale de celui-ci. Accomplissement de tous ses Désir et moral paraissent tous deux incompatible.

Annonce de plan :
Nous verrons dans un premier temps que les désirs sont un obstacle au but ultime de l’homme car ils sont l’origine de souffrances et de frustrations et que l’abandon des désirs est un moyen de contourner cet obstacle. Puis dans un second temps nous démontrerons que le désir est le propre de l’homme et que malgré le coté indissociable des désir humain et le caractére benefique de