Parler, est-ce agir ?

S’il est bien une différence essentiel entre l’homme et l’animal, c’est la parole. Contrairement aux animaux, nous sommes dotés de parole, d’un langage pour communiquer. Mais parler n’existe-t-il que pour communiquer, pour se transmettre des informations ? A première vue, parler n’implique que des mots, et non pas faire acte de quoique ce soit. Pourtant, que ce soient les philosophes ou les grands orateurs, tous on eu un impact par le langage. Ainsi, il convient de se demander dans quelle mesure la parole et l’action sont des notions qui s’opposent ou non. Nous verrons dans un premier temps en quoi parler n’implique en rien des actes, puis dans un second temps en quoi au contraire parler peut impliquer plus qu’il n’y paraît dans certains contextes, puis enfin nous nous intéresserons à l’intime lien qui relie la parole et l’action. Par la parole, l’homme s’élève au dessus de l’animal. Cette fonction linguistique peut être utilisée pour différentes situations et il est vrai qu’à première vue, parler est loin d’être similaire à agir. Ainsi, on use de la parole pour décrire, pour émettre des jugements banaux, qui en plus d’être parfois sans intérêt, peuvent se révéler faux aussi bien que vrais. On peut tout discuter, mais tergiverser longtemps sur un sujet, au final, ne constituera en rien un agissements puisque rien n’aura changé de façon concrète. Ainsi, bon nombre de paroles n’auront aucun impact sur le réel. On retrouve l’expression courante de « parler pour ne rien dire » par exemple, qui implique l’opposition entre parler et agir. Il convient de donner pour exemple le matamore, soldat fanfaron provenant de la Comedia dell’ Arte, théâtre italien apparu autour de 1528, qui dans l’Illusion Comique de Corneille, affirme être la réincarnation des dieux Mars et Amour. Bien loin de là, il n’est qu’un ridicule amant qui voit ses paroles vantardes contredites par les divers évènements. En somme, il ne fait que parler sans jamais agir. Sa vie n’est