La liberté désigne habituellement l’état de ce qui n’est pas soumis à une contrainte. En d’autres termes c’est pouvoir faire ce que qu’il nous plait sans rencontrer d’obstacles. Cependant la liberté prend plusieurs sens selon qu’elle est avant tout un rapport à nous même ou un rapport au monde ou si elle est fondée uniquement sur notre capacité d’agir ou l’exercice de notre volonté. Elle est donc différente selon chacun. Selon Rimbaud « on ne naît pas libre, on le devient ». Cette citation peut prendre une tournure philosophique avec Spinoza, selon lui, l’homme peut se libérer en agissant sur ses passions grâce à la compréhension de lui-même. La liberté serait donc une puissance qui doit être déployée. Ce serait donc avant tout changer la manière dont le monde nous affecte et « bien juger ».
Quelles sont les différentes visions de la liberté et quels en sont ses différents degrés ? La liberté absolue existe-t-elle vraiment ? Enfin peut-on être libre si ce n’est que partiellement ?

La liberté est conçue de différentes manières selon les individus. La première notion de liberté qui nous vient à l’esprit serait le libre-arbitre de Descartes. En effet Descartes, désigne la liberté comme propriété de la volonté c'est-à-dire qu’on agit selon notre volonté et en notre intérêt. On aurait donc la capacité de choisir indépendamment de nos désirs et de nos passions. Ce serait donc une liberté qui répondrait à un rapport avec nous même comme si la volonté était une puissance qui s’exercerait seule sans être contrainte. C’est d’ailleurs ce qui distingue les êtres humains des animaux, la volonté est l’unique commencement de nos actes et nous ne sommes en aucun cas déterminés selon Descartes. Il propose donc une considération de la liberté en terme de degrés, en exerçant notre libre-arbitre nous serions donc à notre plus haut niveau de liberté et notre volonté serait infinie tout comme celle de Dieu. La seule raison qui fait qu’un homme puisse s’estimer au plus haut