Bonjour a tous, voici une courte analyse théorique de la préface de "Pierre et Jean " sur la these soutenu du Réalisme.

La préface de l'oeuvre de Maupassant "Pierre et Jean", est en fait un manifeste (texte dans lequel l'auteur revendique un choix esthétique).
Dans ce manifeste, l'auteur pose la question de la place du romancier, il s'interroge, il se demande, ce qu'est après tout un écrivain.
Ainsi, il affirme que le romancier, doit se montrer libre, il n'est pas forcément obligé de se "ranger" derrière un mouvement littéraire spécifique, puis respecter toutes les normes mises en place par ce mouvement, mais qu'au contraire, il peut se trouver à cheval, entre deux mouvements puis utiliser des choix esthétiques, propres à ces deux mouvements. En d'autres termes, le romancier doit avoir toutes les cartes en main, pour pouvoir faire exactement, ce qu'il souhaite.

Par ailleurs, Maupassant affirme que l'écrivain a pour but suprême de chercher le mot le plus juste dans la phrase, en fonction de ce qu'il veut exprimer et qu'il se doit également de créer du rythme et des tensions entres les phrases, c'est de cette manière qu'il voit le romancier.
D'autre part, "Pierre et Jean" semble appartenir à deux mouvements littéraires : le réalisme et le naturalisme. Le bon nombre de descriptions et de précisions (produisant l'effet de réel permettant de d'apporter du crédit à l'histoire) permettent effectivement, d'affirmer, que l'auteur avait la volonté de raconter "la vérité, rien que la vérité et toute la vérité", mais les différentes remises en question, les différents chantier de réflexion, que les deux frères Pierre et Jean se proposent, montrent tout de même qu'il y a des choix esthétiques propres au naturalisme, dans ce roman.
La raison du paradoxe était indiquée après les deux points.

Reprenons, Maupassant se veut un écrivain réaliste, mais pas à n'importe quel prix. Et même, il fait passer le réalisme après son métier d'artiste.Si le réalisme consiste en une