Un personnage mediocre peut-il etre un heros de roman?
Introduction
Le roman est un genre qui a subi des changements au cours du temps. Les personnages connaissent eux aussi des métamorphoses. Le terme de « héros » peut en effet être compris suivant deux sens : à l’origine le héros était une personne qui se distinguait par une ou plusieurs qualités comme le courage, l’intelligence, la beauté ou la sagesse, et qui faisait des actes héroïques; au fil du temps ce sens s'est développé, et possède aujourd'hui une double connotation désignant également le personnage principal d'un récit. Devant cette deuxième et nouvelle interprétation, est-ce qu’un personnage banal peut-il être à son tour un héros de roman ? Ou le personnage de roman doit-il sortir obligatoirement de l’ordinaire, du médiocre, du moyen ? En tant que lecteur, nous attendons que le personnage principal d’un roman soit héroïque ? Ou le personnage médiocre peut nous intéresser ? Le lecteur attend-il forcément un personnage principal qui reflète sa société ? Pourquoi un personnage hors du commun est-il approprié au roman ? Comment un tel personnage rend-il le roman intéressant ? Instructif ? Le roman ne comporte-t-il pas pourtant des personnages ordinaires ? Quel peut être l’intérêt de personnages banals ? Nous ne pouvons pas dépasser cette alternative ? Nous allons voir dans un premier temps qu’elle est l’intérêt des personnages extraordinaires et fabuleux dans un roman. En second temps comment des personnages ordinaires peuvent aussi être intéressants pour les lecteurs, et donc arriver à être des héros. Finalement nous allons essayez de dépasser cette apparente contradiction : faut-il nécessairement choisir entre ces deux extrêmes ?
Plan
I) L’intérêt des personnages au destin extraordinaire
1) L’origine d’un roman fabuleux
-Un monde qu’on ne connait pas, diffèrent du notre
-Péripéties singulières
Exemple : Hercule, un demi-dieu.
2) Caractéristiques exceptionnels
- Leur physique, parfaitement beau ou