Commentaire d’un extrait de L’Etre et le Néant de Jean-Paul Sartre

1_ L’extrait que nous allons étudier est issue de l’œuvre philosophique de Jean-Paul Sartre, L’Etre et le Néant. Sartre est un écrivain et philosophe français du début du 20éme siècle. Cet extrait constitue en une invitation du philosophe pour ses lecteurs à se questionner sur la liberté. Celle-ci, dont à définition la plus courante est la capacité de s’exprimer, agir et penser selon ses propre choix, est sujette à débat dans les différents courants philosophique : la liberté humaine est-elle réelle ou n’est-elle qu’une illusion de notre conscience ? L’homme est-il libre de ses actes ou bien est-il déterminé ? Pour tenter de répondre à cette question, l’auteur va défendre une thèse selon laquelle la liberté existerait et serait absolus. Sartre va alors, dans un premier paragraphe, exposer la thèse dite déterministe dont l’argument premier est « l’impuissance de l’homme » ; il est incapable de modifier sa condition. Dans un second paragraphe, il réfute la thèse déterministe grâce à l’un des partisans de la liberté humaine, Descartes ainsi qu’à la critique de l’argument utilisé par les déterministes. On verra que Sartre soutient cette seconde thèse. Par conséquent, nous allons d’abord étudier la thèse déterministe ; puis, dans un second temps, la thèse opposée soutenue par Sartre et Descartes. Enfin, nous nous intéresserons aux conditions même de la liberté ainsi qu’à la définition qu’en fait Sartre dans ce texte.
2_ Dans ce premier paragraphe (lignes 1 à 9), Sartre présente la thèse déterministe selon laquelle la liberté humaine n’existe pas. On doit cette thèse en partie au « bon sens », c’est-à-dire, qu’elle représente l’image qu’ont la majorité des individus de la condition humaine. De plus, elle soutient que toutes les actions de l’homme