Dissertation sur: «Publicite sauvegarde du peuple»

«Publicité sauvegarde du peuple». Ces mots ont été marqués sur la façade de notre hôtel de ville au lendemain de l'indépendance de la Belgique. Ils consistent à dire aux habitants que leur protection dépend de l’information générale qui doit rester publique pour tous. Peut-on dire que la transparence des faits nous défend de tout danger ? Cacher certaines choses ne pourrait tout-demême pas nous être bénéfique ? Nous allons traiter ce sujet avec distance et recul. Il est premièrement certain que ne pas pouvoir être informé de plusieurs informations importantes, nous concernant de près ou de loin, provoque un grand sentiment d’insécurité au sein du peuple. Comment ne pas prendre pour exemple l’actualité : Depuis quelque jour, le FBI lance la loi ACTA qui s’impose petit à petit dans chaque état. Cette loi censure complètement l’internet et, entre autre, elle interdit toutes divulgations de décision gouvernementale sur la toile sous peine d’être puni. La réaction générale des citoyens est la révolte et le maintenant célèbre groupe de Hackers Anonymous dénonce bien le FBI de nous rendre tous complètement vulnérables. Ensuite, il est encore plus dangereux pour nous qu’on nous camoufle ce qui devrait être rendu publique par de faux renseignement. On n’entend par exemple plus rien sur les répercussions de l’incident nucléaire de Fukushima. On est pourtant au courant des conséquences de tels incidents, surtout dans la durée. Même si notre gouvernement ne semble nous montrer une situation alarmante, il se pourrait que nous soyons quand même tous en danger. Et même à petite échelle, c’est tout simplement vital pour un individu d’être public auprès des autres. Le Tyran russe Staline nous l’a bien démontré. Lorsqu’il voulait se débarrasser de quelqu’un, il le faisait disparaitre de tous livres où autres traces historiques ayants prouvé son existence. Il éliminait ainsi plusieurs personnes étant devenues sans défenses car