La liberté est-elle une illusion de la conscience ?

Le sens de la liberté qui est « pouvoir faire ce que l'on veut » est problématique. En effet lorsque je veux quelque chose, je dois prévoir les conséquences de mes actes pour faire en sorte d'avoir cette chose. La liberté est donc la conséquence d'une volonté que des causes auraient déterminé. Par exemple si je veux avoir une bonne note à un devoir, je vais travailler le sujet sur lequel porte ce devoir, je me serais préparé intellectuellement à faire ce devoir. Le fait de m'être préparé au devoir, aura la conséquence que j'obtiendrai une bonne note. Cependant si la liberté est influencée par des causes, mon désir qui est « ce que je veux » est donc lui aussi influencé par ces causes, il n'est donc pas libre. La liberté qui consiste à échapper à toute contrainte est alors remise en cause, car échapper à toute contrainte suppose échapper à toute forme d'être. Pour échapper à toute contrainte, la seule solution serait donc la mort, car la mort fait en sorte que les causes qui influençaient la liberté, au vivant, ne soient plus.
Dés lors, la liberté est-elle une illusion de la conscience ? Autrement dit, ce qui fait que nous sommes en l'absence de contraintes, est-ce une apparence dénuée de réalité ? Et si tel est le cas, qu'est-ce qui fait en sorte que la liberté ne soit qu'une illusion ? Et puis une liberté réelle est-elle vraiment possible ?

La plupart des individus ont conscience qu'ils sont libres. C'est à dire que l'individu sait qu'il a la possibilité de faire ce qu'il veut, sans avoir à subir des contraintes. Lorsqu'un souhait hante la pensée de l'individu, il veut l'accomplir ; il l'accomplira sans même se demander s'il en a la possibilité, car instantanément il sais qu'il est libre sans même qu'il se soit posé la question. Par exemple lorsque je veux chanter, j'ai la possibilité de le faire et je ne subirai aucunes contraintes. Rien ne m'empêchera de chanter, et je chanterai sans même me posé la