Aujourd'hui, nous sommes tous réunis pour débattre sur ce qui entoure notre accusé, Monsieur John Thomas Scope. Ce dernier étant accusé d'avoir enseigné l'évolutionnisme alors qu'il n'en avait pas le droit. Lors du procès suivant, nous allons distinguer l'évolutionnisme du créationnisme en rassemblant les points communs et les différences afin de pouvoir déclarer si nous devrions renvoyer Monsieur Scope de son poste de professeur ou si, comme ce dernier le défend, la science constitue réellement la seule approche valable pour expliquer l'origine de l'homme.
Premièrement, nous allons commencer par analyser les différences entre le créationnisme et l'évolutionnisme. Chacun présente deux théories n'ayant pas du tout le même commencement et ayant une évolution semblable mais qui ne se dirige pas de la même façon, car le créationnisme associe l'origine de la création à une force supérieure et divine appelée Dieu. Ce dernier, selon les enseignements de la bible et des nombreux catholiques, dirigerait et connaitrait en quelque sorte l'évolution des espèces vivants sur la Terre ce qui le différencie de l'évolutionnisme. Dieu aurait créer un monde parfait et aurait créer l'homme à son image. Tandis que pour Darwin et l'évolutionnisme, tous les espèces vivants évoluent et subissent des modifications et variations en fonction de la sélection naturelle. Donc, certaines espèces vont survivre et être propices à évoluer en fonction des changements de son entourage tandis que d'autres espèces vont disparaître tranquillement.
De plus, pour ce qui est de l'évolution des espèces, le créationnisme affirme que l'évolution se fait dans une direction bien précise à partir d'un plan déterminé. Comme l'explique le créationnisme, il y aurait un être supérieur à nous qui aurait choisi notre destin et saurait d'avance l'évolution de chaque espèce. D'un autre côté, chez Darwin et l'évolutionnisme, la théorie nous apprend que c'est un hasard naturel. Ce qui se caractérise comme étant