Analogie

et synthétique pour aller ensuite vers les exemples. Le texte est donc construit par raisonnement déductif. Passage au cas particulier, l'auteur prend comme exemples des animaux ''tigres, lions, ours''. Même si le texte relève du raisonnement par analogie, l'animal prend le pas sur l'homme dans le second paragraphe. A la fin du texte, l'homme n'a plus rien d'humain, plus on avance dans le texte plus l'homme disparaît et devient animal. Deux questions rhétoriques qui sont des affirmations ''!'' et

la conséquence, la concession et l’opposition. C)      Les types de raisonnement ·         Le raisonnement déductif : du général au particulier. ·         Le raisonnement inductif : du particulier au général. ·         Le raisonnement par analogie : comparaison entre deux éléments ·         La concession : admettre certains éléments de la thèse avant de les contester. ·         Le raisonnement par l’absurde : pousser une thèse jusqu’aux limites de l’absurde pour mieux la réfuter. III/ Démontrer

naturelle, sa demeure etait un tonneau. Il vivait dehors dans le denuement, vetu d’un simple manteau. Il avait l’art de la parole mordante. Goutteux : qui a la goutte VIN FAIT REFERENCE AU SAVOIR Entonner : mettre dans le tonneau Raisonnement par analogie : Prendre quelque chose d’equivalent pour expliquer quelque chose Matins : homme desagreable Digression : passer du coq a l’ane

qu’il doute de la réponse et soumet cette réflexion à ses lecteurs. II. LE POINT DE VUE DE L'AUTEUR ~ Fénelon exprime son point de vue sur cette question de querelle de façon très discrète. L’apologue lui permet de faire un raisonnement par analogie entre architecture et littérature sans mentionner les auteurs concernés. ~ Fénelon adopte, et l’on voit bien là son rôle de précepteur, une attitude pédagogique vis-à-vis de ces lecteurs. Il illustre ces propos par un apologue, il utilise l’injonctif

évoque la détermination et la nécessité de tuer. L31 "réglé comme du papier à musique" > comparaison L47-48-49 "cela se produirait cette nuit... exactement comme cela s'était déjà produit. Et comme cela se produirait encore, et toujours." > analogie ?? l'auteur dévoile ce qui attend la victime et dévoile par la même occasion le sors de toute ses victimes; tournure qui nous laisse à penser que ca se passe comme ca à chaque fois; notion d'habitude. L53-58 ironie tout au long du paragraphe; le

apparaitre le jugement. 3 - Les preuves 3.1. Le Coran 3.2. La Sunna 3.3. Le consensus : L’accord unanime des Mujtahid de la communauté après la mort du Prophète -salla Allahou ‘alayhi wa salam- sur un Houkm légal. 3.3. Le raisonnement par analogie : Opération de l’esprit qui permet d’appliquer au cas d’application la même qualification qu’un cas de base bien défini par le faite que dans les deux se trouve le principe de motivation de cette qualification juridique. Le cas de base (asl)

dides, aboutissant une conclusion une argumentation La logique ensemble des rgles qui permettent de raisonner juste Logique tes ides ne se suivent pas selon les rapports que tu tudies en analyse logique cause, consquence, condition, comparaison ou analogie, concession, but cohrent, rigoureux mthodique Une classe ensemble dlments ayant des caractres communs Concevoir 1. crer avec son imagination, sa rflexion saisir par lintelligence, la pense. 2. saisir par lintelligence Une vidence ce qui simpose

qui est rare est cher ; or un cheval bon marché est rare ; donc un cheval bon marché ... est cher. (toujours logique ?...!) par analogie = mise en relation de deux objets, deux phénomènes, deux situations qui appartiennent à des domaines différents mais font penser l'un à l'autre parce que leur déroulement, leur aspect, présentent des similitudes. Le raisonnement par analogie est la recherche d'une conclusion à partir de cette mise en relation. La métaphore et la comparaison sont des figures de l'analogie

arguments démonstratifs ou logiques (par exemple la cause et la conséquence, l’adjonction, de concession). La typologie fait apparaître plusieurs raisonnements possibles : raisonnement causal, dialectique, concessif, déduction ou induction, par analogie, par l’absurde, le dilemme, l’ironie. Les arguments sont soit d’autorité ; ils reposent sur le statut de l’émetteur ou sur des références culturelles diverses (historiques, morales, scientifiques etc.), soit de bonne ou de mauvaise foi. Dans les

pas d’inconvénient à être filmés. • L’argument par l’alternative : La vidéosurveillance peut être une protection ou une atteinte à la vie privée mais il faut savoir faire un choix pour les nouvelles générations. • L’argument par comparaison / analogie : Pour plus de résultats, il faut plus de cameras. • L’argument d’autorité : Les études gouvernementales montrent que la délinquance a baissé grâce aux cameras. • L’argument ad hominem : C’est hypocrite de vouloir des cameras de surveillance